注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐斌的博客

探讨财经和经济学术问题

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立思考,自由人格,与热爱思考的人为伍,问题探讨/专栏合作/特约撰稿/媒体推广等请联系信箱:xubinism@163.com

网易考拉推荐

周末夜话那些中华奇葩   

2014-09-28 01:51:56|  分类: 书麓幽香 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


《倩女幽魂2》里面的卧龙先生,对刚刚入狱的张国荣说:我为什么进来?我写历史,他们说我以古非今,诽谤朝政,我写兵书吧,他们说我图谋不轨想造反,我写地理游记吧,他们说我泄漏国家机密,我写小说,他们说我蛊惑人心败坏社会风气,我为什么进来?你知道了吧?这里,清静啊……

我可不想进去。监狱里,卧龙先生看到蟑螂都流口水,说那里可吃的东西不多,不能浪费……你可想而知监狱的伙食差到什么程度。近段时间,我闻到空气中的火药味,一切等10月14日之后再说吧,为了不招人忌,我打算以后有时间除了财经评论之外,就写历史与文学评论,不是历史与文学创作哦,这该是最安全的吧?

今晚看到一个作家的段子,说“经观报去年对张贤亮的一篇访谈,在提到《古拉格群岛》时,张贤亮说了一句:“我今天跟你说实话,我都觉得这个民族不配看我的东西,我不屑于为读者写作。”看到这话,我心里隐隐痛了一下。在中国大地,能理解此话的人只怕极少。我明白他在说什么。不解释。”

我也明白。想解释,但好像什么东西堵住我了,一时半会说不出来。缓缓气,喝口茶,慢慢说,说岳飞。

历史大家吕思勉先生,对岳飞的看法,应该是和邓广铭一致的,不过他说话更不客气,下面是他原文:

“参看《金史》便知。岳飞只郾城打一个胜战。据他本集的捷状,金兵共只一万五千人;岳飞的兵,合前后的公文算起来,总在二万人左右,苦战半日,然后获胜,并不算什么希奇。《宋史》本传,巧于造句,说“兀术有劲兵拐子马,是役以万五千骑来”,倒像单拐子马就有一万五千,此外还有无数大兵,岳飞真能以寡敌众了。以下又铺张扬厉,说什么“磁、相、开、德、泽、潞、汾、隰、晋、绛,皆期日与官军会”; “自燕以南,金人号令不行”,真是说得好听,其实只要把宋、金二《史》略一对看,就晓得全是瞎说的。十二金字牌之召,《本传》可惜他“十年之功,废于一旦”,然而据《本纪》所载,则还军未几,就“诸军皆溃”了。进兵到朱仙镇,离汴京只四十多里,更是必无之事。郾城以外的战绩,就全是莫须有的。最可笑的,宗弼渡江的时候,岳飞始终躲在江苏,眼看着高宗受金人追逐;《宋史》本传,还说他清水亭一战,金兵横尸十五里,那么,金兵倒好杀尽了。韩、岳二人,是最受人崇拜的,然而其战绩如此。”——一句话,岳飞其实是庸才

我们先不考证岳飞生平战绩是否真的辉煌吧。先看看吕先生说话的破绽。吕思勉将岳飞贬得一钱不值,注意了,还不得不承认岳飞在郾城打了一个胜仗,但吕先生是绝不承认这是大捷,本来嘛,两万人打败一万五千人,能叫什么本事?但问题是,这金国15000兵,都是什么兵?无论是《金史》还是《宋史》或者时人杂史,都证实那是金国女真本部精锐骑兵部队。而岳飞的军队,所有可信的史书就记载,那是一支步兵为主的武装。一支步兵为主的农耕民族的军队,在野战中彻底击败骑兵为主的游牧民族的军队,历史上,其实是少有的。“满人不过万,过万不可敌”,吕先生不知道?女真军队的彪悍战力,对历史稍有涉猎的读者,都明白,吕思勉是史学大家,岂有不知?南宋四大中兴名将,只有岳飞在野战中击败过女真本部军队的记录,这已经是非常辉煌的战绩了,何以称“并不算什么稀奇呢?”而这样一支步兵军队,战胜一支游牧民族骑兵部队,是偶然性的么?是岳飞运气格外好,貌似吕先生没细说。

再看看吕先生给秦桧翻案,更是有趣:“和议的在当时,本是件必不能免的事(参看《廿二史剳记》卷二十六和议条)。然而主持和议的秦桧,却因此而大负恶名,真冤枉极了。当议割三镇的时候,集百官议延和殿,主张割让的七十人,反对的三十六人;秦桧也在三十六人之内,金人要立张邦昌,秦桧为台长,和台臣进状争之。后来金朝所派的留守王时雍,用兵迫胁众官,署立张邦昌的状,秦桧抗不肯署,致为金人所执。二帝北徙,桧亦从行。后来金人把他赏给挞懒。前七八二年,挞懒攻山阳(楚州),秦桧亦在军中,与妻王氏,渡海南归。宋朝人就说是金人暗放他回来,以图和议的。请问这时候,金人怕宋朝什么?要讲和,还怕宋朝不肯?何必要放个人回来,暗中图谋。秦桧既是金朝的奸细,在北朝,还怕不能得富贵?跑回这风雨飘摇的宋朝来做什么?当时和战之局,毫无把握,秦桧又焉知高宗要用他做宰相呢?我说秦桧一定要跑回来,正是他爱国之处;始终坚持和议,是他有识力,肯负责任之处。能看得出挞懒这个人,可用手段对付,是他眼力过人之处。能解除韩、岳的兵柄,是他手段过人之处。后世的人,却把他唾骂到如此,中国的学术界,真堪浩叹了。”

无论时人还是后人,质疑秦桧是金国奸细的一个根源,在于建炎四年,那一年是兵火连天的一年,是金兀术的军队横扫江南的一年,是兵荒马乱的一年,秦桧携带全家老小,从北到南,越过千山万水,安然无恙抵达临安,这是一个奇迹!他说自己杀金人夺船回来。从燕山府(今北京城西南)到楚州二干八百里!你能平安逃回来?!怎么可能!

说“金人当时怕什么?要将和还怕宋人不肯?”——你怎么知道建炎三年的宋廷就一定肯?!“秦桧即是金国的奸细,在北朝,还不怕不能得富贵?”——《金史》说秦桧是金太宗送给弟弟用的,这是什么身份?!就是家奴!混口号饭吃而已,没事到浣衣院找几个可怜的宋贵族女子搞搞,是没问题的,至于富贵,别说你一个被外族家奴,就是女真贵族,没军功,当时日子过得也是苦不堪言!“他跑回风雨飘摇的宋朝做什么?”——他在宋廷有人脉啊能混上去,在金朝能有什么?事实上,秦桧会宋朝,遭遇群臣的第一个质问,就是他究竟是怎么回来的?而能保他的,就是当时宋廷宰相范宗尹,也是他的密友。

同志们千万不要怀疑吕思勉的学识,你看过他的书籍就知道了,这人学贯古今,我家里有他好几本书,闲暇翻阅之后,多为其智慧所折服。偏偏在岳飞和秦桧翻案上,几乎完全是诡辩。非但他如此诡辩,后来的邓广铭等人也是如此,不过其依据较为隐晦,无非是号称良史的《建炎以来系年要录》和《三朝北盟会编》两书对此无一记录。但看看这两本书的作者年代与成书时间,就知道怎回事了:《建炎以来系年要录》的作者,是李心传(1167~1240);《三朝北盟会编》作者徐梦莘(1126~1207)﹐江西清江人。二十九岁举进士﹐一生大部分时间居家著述﹐至绍熙五年(1194)六十九岁时才撰成《三朝北盟会编》一书。岳飞哪一年死的呢?1142年1月27日。

同志们看出什么蹊跷来了没有?这么说吧,如果你参考红朝目前为止官方或非官方历史记录的话,那么抗日战争的主力,一定是我党领导下的八路军和新四军。再重复一遍:吕思勉和邓广铭这样的史学大家,不可能不知道我上面说的事实。那他们为何还要翻案岳飞和秦桧呢?我知道,但不愿意说。

前几天社科院老大发文说,要紧抓阶级斗争。更靠前,还有一个学者说,1960年饿死三千万,是探索性错误。更往前,假如有人说1960年饿死几千万,就会有无数学者或闲人上来说:谁亲眼看见饿死那么多人?你亲眼看见的么?说这些话的,都是中国人,不要以为他们是奇葩,不不不,我们身边有无数这样的人,我亲眼目睹身边这样的人,也是如此的说话。

张贤亮说他的作品,本族人不配看,我明白。
  评论这张
 
阅读(40802)| 评论(94)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016