注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐斌的博客

探讨财经和经济学术问题

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立思考,自由人格,与热爱思考的人为伍,问题探讨/专栏合作/特约撰稿/媒体推广等请联系信箱:xubinism@163.com

网易考拉推荐

在野太监  

2011-09-21 00:09:30|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

皇帝没死,太监当然没死绝,改头换面又出来了,奇怪的是,昨天还是让你尊敬和喜欢的人,今天就为了一碗红豆汤自阉进宫了……

早上没事篡微薄,不在意看到下面一段话:

王朔:没选票,没土地,没政治权力的一群人,聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到,一群太监在说性生活多伤身体,幸亏咱们阉了;或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西,还是咱要饭干净

————

我看了,哈哈大笑,因为想起我的一个朋友,这家伙看到国内民主派就来气,骨子里,是个主张稳定压倒一切的左派,动辄拿出印度拉美等国民主制度下的诸多惨象说事——看,这就是民主的下场。在我看来,这属于鬼迷心窍那种,但都是朋友,也不好多说什么。

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

明明自己还是太监,却偏偏跳出来说人家体位有问题,而且还很脏,不但不能怀孕,而且还会得病,有这么不靠谱的么?现实告诉我们:真有这样的场景……

但看到王朔的段子,禁不住想起这个朋友来。但毕竟这朋友其实才疏学浅,对于欧美政治史一窍不通,我估计他连起码的欧美历史文献都没翻过。所以他的左,属于无知,不属于无耻,但今天同时看到薛兆丰的文章,大吃一惊,这不是无知,这是无耻了,看看下面这段话:

 

社会上很多所谓民意的呼声,是不考虑成本的。而经济学家是要考虑成本,是要考虑看不见的效果。而这个时候,民主的呼声,民意的呼声很高,不可阻挡怎么办?宪政。

 “宪政”是限制什么东西可以拿去民意投票,什么东西不可以拿去民意投票的原则。我娶老婆,娶谁是不能拿来讨论的,这就是“宪政”。大家觉得这很简单,理所当然啊。那我再问,我家里请一个保姆要不要大家决定,大家又理所当然地摇头不要。错了。即使在美国,家里请一个保姆,是要全国人民决定的,为什么?因为美国通过一系列的法律,最后规定了劳动要有资格。所以进入美国有各种各样的签证,有学生签证,这是不能工作的,非法移民不能工作,所有这些都是有规定的。在美国你愿意出卖劳动力,有人愿意请你做保姆,穷学生愿意帮别人做一点事情,或者留学生的家属愿意给别人做一点事情,但这是违法的。“请保姆”和“娶老婆”本来是一回事,但是投票出来的结果,就是法律侵犯个人工作谋生的权利,就是侵犯个人与他人缔结自愿合约的权利。贸易堡垒目的是保护本国一个落后生产者的利益,这些不合理的政策,在民主体制下最后还是出台了,而且不断出台。即使美国这样的国家,由于宪法还有漏洞,也没有完全堵住。

我们要引进民主,听民主的声音,但我希望在民主建立之前先要建立的是“宪政”,我们要区分什么可以通过投票决定、什么不可以按投票的方式来决定。很多人以为英国和美国先有“民主”后有“自由”,但是实际上英国在投票权扩展到大多数的男性之前,就先有了几百年“自由”的历史。美国可不是200年,而是有400多年的历史。美国有漫长的殖民地历史。美国有今天,不是“因为”有民主,而是“尽管”有民主。他们早就有了私产保护、有限政府、言论自由和独立司法。有了这些之后,“民主”才会受到控制。这是我要讲的“宪政”概念。

http://news.ifeng.com/opinion/sixiangpinglun/detail_2011_09/18/9277516_1.shtml

————————————————

毫不夸张的说,这是世界上最完善最好的宪法,可那又怎样?美女再火辣,你要大家做太监,那是什么也不提了……

妈逼,欺负我们土包子没留过洋啊?我们没吃过洋墨水,也懂得上网啊,现如今,这点调调儿,谁不知道?不带这么欺负人的!

民主之前必须宪政?宪政和民主是对立的?兆丰同学对某组织的了解,从其过往文字看,不比民运分子差啊,哦,现在混进体制内了,走国师路线,说话就有点帝王师的气派了

宪政是什么?是落实宪法的政治,中国宪法是世界上公民权利最完善的法律,但据北大教授诠释,之所以是最完善的,是因为一开始就没打算实行。以公民自由迁徙权利为例,这是宪法赋予公民的基本权利,法律已经说明了,没有谁傻逼逼的真去投票赞成或者否决这个,但看看限购令和暂住证吧,还用我多说吗?

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

我在自己的国家是暂住,然后你告诉我,我的投票权不能随便给,因为搞不好会侵犯别人的权利,你妈逼!

宪政,是保护公民权利政治,是将统治者关进笼子的政治,是权力制衡的政治,是魔鬼和魔鬼共存的政治。

英国历史上是无宪法而有宪政的国家,之所以如此,是诸侯贵族限制王权,而王权又抑制贵族的局面,但贵族和乡绅集团的投票权利依然有的,保护私有产权的规则是清晰的,司法是独立的,而英法三级会议投票权利更是源远流长,怎么不见兆丰同学说呢?

这些寡头集团的权利逐步扩散,最后形成全社会的民主。这个历史,兆丰同学不会不知道吧?中国会是这样子么?我现在有些话不能公开说,这权利都没有,何来民主投票限制权利一说?

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

民主之前必须宪政?那劳驾告诉我三级会议是什么回事?里面那些乡绅不算英国公民?

美国五月花号上面就有民主,是一群白人成年男性之间达成的契约,各个殖民地虽说七七八八各有不同,但美国殖民地底色是五月花契约精神,这个是没问题的——而这背后又是投票制度。这历史,美国大学读过书的,不会不知道吧?

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

瑞典是福利社会主义橱窗,典型的民主侵犯私产权利国家,从摇篮到坟墓,烧钱都是吃大户,你光看阿根廷,不看北欧国家,什么意思?

好吧,就算兆丰同学全对,民主投票会带来侵犯公民权利诸多问题,难道这问题会比瑞典、挪威等北欧福利社会主义国家严重?你看看它们那高税收高到什么地步?民主可谓弊端重重,可你看看那里老百姓生活的滋润样子,简直不像话。看到美女,不想着豪乳美臀,却总是惦记着美女菊花里面屎一坨,这是什么?走后门上瘾,也不至于这么变态吧?

至于英国上个世纪60年代工党搞社会主义国有化路线,带来的欧洲病夫病状,地球人都看见了吧?但我们都看到中国人跑到香港,还真没见过谁从香港或者英国跑到内地来。英国老百姓虽然意见多多,但也没见过谁对自己有没有权利这事很怀疑吧?

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

看到这美女,是男人,你要往肛门屎一坨上面想,我只能说你口味太重……

微薄上有个段子说,将法律上“公民”二字替换成“书记”,差不多,这法律应该是靠谱的。但我说,这还是不靠谱的,因为这背后缺乏分权制衡的机制设计。你想现在搞出分权制衡来,对不起,老大说过了,五不搞,要是能搞,中国老百姓几千年来基本都还是靠谱的,大家七手八脚自然搞出分权制衡的机制来,但现在没有领导点头,谁也不敢随便贴大字报。

拿文革历史吓唬人不要搞民主,纯粹欺负人不上网不学习。

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

没老大点头,这调调儿搞得起来?拿民粹吓唬人,中国只有这个了,拿外国民粹做案例,只会引起人们心神往之……

装逼的公知总是拿雅典人判苏格拉底死刑为例,说明“多数人的暴政”有多么可恶。但少有人知道,当时雅典议会判决的死刑,其实是吓唬当事人的,只要和牢头打个招呼,塞几个银币,就可以逃出去,只不过从此不能回雅典了——因为你是死刑犯了嘛,雅典议会和苏格拉底乃至他的朋友们都心知肚明,判苏格拉底死刑,与其说想他死,不如说,想让这个讨厌的老家伙永久滚蛋。所以死刑执行的夜里,苏格拉底的学生哭泣着请老师逃跑,但倔老头不干,认为既然是雅典人就应该遵守法律,否则就不配是理性的雅典人。

在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

这样的,也叫暴政?真特么的没见识……

谁见过这样的暴政?暴政是什么嘴脸,大家都清楚吧?除非是乌有之乡那伙人,有点见识的中国人,上上网浏览一下柬埔寨和苏联的视频,大致都能知道七七八八。对于古雅典这样的“多数人暴政”,反正我是心向往之

有些人质疑民主,很简单,那是无知,真的是无知,我接触这群人,无知且自大的令人吃惊,最后变成套中人。而有些人不是无知了,是堕落,是为了称霸学林挥刀自宫,是自愿做在野太监。真看不得那副挥舞拂尘,迫不及待的公公模样,不就是体制内搞研究的嘛,至于嘛,

当然,灵魂有价,贱卖的,我见得多了,也不多这一个。

 

哎,咱们啥都能山寨,就偏偏不能山寨这个……

 在野太监 - 徐斌 - 徐斌的博客

——————————————————————————

徐斌《中国房地产大趋势》现已出版,当当网销售链接

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20923340&ref=search-

  评论这张
 
阅读(7643)| 评论(63)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016