注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐斌的博客

探讨财经和经济学术问题

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立思考,自由人格,与热爱思考的人为伍,问题探讨/专栏合作/特约撰稿/媒体推广等请联系信箱:xubinism@163.com

网易考拉推荐

多钻研点问题,少谈论些主义  

2010-07-18 16:47:01|  分类: 书麓幽香 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  多钻研点问题,少谈论些主义 - 徐斌 - 徐斌的博客

你能想象得出来么?居然还有人抄袭张五常的文章,然后向制度经济学报投稿!这类事情,实在让人。。。。

2003年吧,具体哪一年我不记得了,翻阅《经济学参考报》无意中看见高小勇编辑写了一个启事:江西财经学院的方有梅(名字也许有错)同学,你向本报投稿的文章,经查证原作是张五常先生的《卖桔者言》,本来公布你姓名又失厚道,但非如此,就对不起天下间绞尽脑汁的英雄好汉了。

这个江西财经学院的同学,可能是个可怜的天才。

说他可怜,因为在那么个偏僻的地方的一个偏僻的学院,三四年时间也看不到什么好书,四年下来,估计一脑子浆糊之外,什么也没有。大概给毕业必须发表文章的学校要求逼疯了。无意中看到一篇好文章,以为抄袭一下,发表出去无人得知。可老天!那篇文章是制度经济学的经典文献,天下但凡修习产权经济学的,谁人不知?而高小勇更是张五常的莫逆之交,你抄袭张的文章,投谁的报纸不好投,你投高小勇的报纸干吗?

说他可能是天才,张五常的《卖桔者言》,文似平常,意境却悠远,没有一定素养的学子可能不觉其妙。我也是经济学的经典著作读到后来,才品味出其中妙处。一个懵懂青年,估计连萨缪尔森的经济学教材都没翻阅过,却一眼就看出这文章有味道,不是天才是什么?

多钻研点问题,少谈论些主义 - 徐斌 - 徐斌的博客

这人绝对是天才,中学生的时候就因为写一篇文章让江青康生都坐不住,这不是天才是什么?但相信我,这人绝对不是搞经济学的天才。。。。。

老盾同学和同志们讨论问题,近期感慨什么经济学的困境,这是个很有意思的事情。他认为经济学的困境,和人们思维习惯有关。我认为大谬不然。这门学问,从来就没有什么困境。如果有,那也是修习者自身有问题,与这门学问无关。

古人云,诗有别才,经济学也如此,以江西财经学院的那位同学而言,那绝对是搞经济学的上佳材料,因为他有洞察力。

文学要才气,讲究的是人人胸中皆有,人人笔下皆无。韩寒的文章,人赞其妙,都说思想内涵了得,其实不然,他是文笔了得,说出话来,正挠到人们心中痒处。从张爱玲开始,上海滩就向中国贡献这类早熟的文学天才。不过,至于思想嘛。。。。

经济学讲究的洞察力。

哪个不对头,哪个不重要,哪个是关键,现实世界万般现象,你要一眼看穿关节,说实话,这要天赋。张五常曾经品评杨小凯的学问就说,才华盖世悟性好,就是不知道哪个重要那种不重要。

科斯和阿尔钦,从我看到的段子看,基本都是内向木讷那种类型的人物,智商可能平平,但洞察力远远超乎常人。斯密的《国富论》,后人多非议,说那里面很多思想都不是原创。但问题是斯密知道什么最重要,将诸多思想结合当时历史侃侃而谈,天下间谁敢说这本书不是一流?

张五常对诺斯获奖颇为不平,因为诺斯的学术成就明显来自于张五常,但获奖的时候,都不在公开场合表示一下感谢,有点说不过去。哈哈,据张五常说,他当年跟华尔顿大学的经济系主任诺斯聊了几句,对方就给他一张经济学教授的终身聘书。

多钻研点问题,少谈论些主义 - 徐斌 - 徐斌的博客

这本书,你里面看不到任何口号或者主义之类的说法,全是说事说现象的,但我这么多年来,感觉受益最大的,还是这本书。。。

中国现在有这样的大学么?

哈耶克和凯恩斯是学术上的死敌,但哈耶克流浪到英国伦敦后,是凯恩斯给哈耶克找落脚地方的。哈耶克写了《通往奴役之路》后,意外畅销,但凯恩斯之前就表示过对哈耶克的敬佩,从学术地位上说,凯恩斯是哈耶克的前辈老师了。

中国社会面临农耕文明向城镇社会的急剧转型当中,社会主流思潮跟不上形势的剧烈变化,那些经济学家们的说法,就让人们觉得奇谈怪论,最后成为社会公敌,这也是自然之事,算不得意外。但如果你仔细观察一下,也会发现其中有分别,譬如周其仁和张维迎,两者都是北大教授,而且都是高举市场大旗的,张维迎被社会舆论骂成臭狗屎,而周其仁却好多了。

为何?

张维迎的“主义”谈得太多了。

我是信奉奥地利经济学的,对他的诸多结论,自然没有异议,但对他的得出结论的过程,觉得不以为然,因为太多的理念说教,我觉得有空谈之嫌。但你看周其仁的著作文章,却并非如此,一个问题,一个问题的阐述,数据翔实,事实分明,逻辑严密,最后结论,他也不说,你自己看着办。那些反驳的人,只要不是疯子,坐下来讲理,你会发现周其仁的观点,其实无可辩驳,无论是从逻辑还是事实,你说不过周其仁的。而结论嘛,既然事实搞清楚了,逻辑无可辩驳,那么后面你自己找去吧。

经济学理论归根结底,就那么几条规律绕来绕去,但现实中之所以千变万化,就在于局限条件千变万化。如何找寻这些条件,然后进行推测,再拿现实加以验证,这类工作很辛苦,但偷懒不得。你若偷懒,必被人骂。

张维迎被骂,我看,是市场口号喊得太多了。

 

下面这个同志,我看很有点当代中国亚当斯密的意思,和他侃大山,估计很爽,哈哈

 多钻研点问题,少谈论些主义 - 徐斌 - 徐斌的博客

  评论这张
 
阅读(4702)| 评论(34)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016