注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐斌的博客

探讨财经和经济学术问题

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立思考,自由人格,与热爱思考的人为伍,问题探讨/专栏合作/特约撰稿/媒体推广等请联系信箱:xubinism@163.com

网易考拉推荐

现在的听证会必然是走形式  

2010-01-08 18:28:02|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 现在的听证会必然是走形式 - 徐斌 - 徐斌的博客

听证会现在成为听涨会,那是必然的事情,不过怎么不让听证会变成走过场,那是不简单的事情了。。。。

 

天津电视台滨海频道《先行一步》做一期节目,讨论听证会问题。因为近期下面的信息颇为火爆:

哈尔滨水价听证会上代表怒扔矿泉水瓶(图)

 

在水价上调听证会进行到9时38分时,第六名听证代表已经发言完毕,这时消费者代表、退休职工刘天晓突然高举右手站起身,并高声说道“主持人不公”,随后将一瓶还未喝完的矿泉水瓶扔到地上。他激动地表示,从听证代表发言开始,他就一直举手要求发言,但一直都没被主持人叫到名字,这明显不合理。9时45分,刘天晓终于得到了发言机会,并详细阐述了反对涨价的理由。

http://news.qq.com/a/20091209/001527.htm

 听证会其实就是听涨会,大家走走形式,然后涨价,这是中国人都明白的事情。,当然啦,愤青们,听说此事,自然拍案大怒,政府混蛋,让弱势阶层承担水价上涨成本blablabla~~~

 现在的听证会必然是走形式 - 徐斌 - 徐斌的博客

我个人认为,这人发脾气纯粹是意气,因为稍微有点脑子的人,应该知道,这种听证会必然是形式而已。。

 

其实,水价不涨,照样还是我们这些纳税人买单,包括那些穷人。这个道理在于自来水厂就是国营的公用事业,效益低得一塌糊涂,从来都是财政补贴,如果不提水价,就是让财政继续补贴下去,请问财政收入从何而来,难道是政府官员会特异功能一发功——嘿咻!钱来了!

怎么可能呢?这补贴自来水厂的财政上的钱,还是我们纳税人的缴纳的税收。

 

我曾经就这个问题写过博文

 

http://xubinism.blog.163.com/blog/static/1058607812009621115222113/

 

里面的解决办法,我也说得很清楚了,但看看回帖,破口大骂者,一大串,同志们,这是偶然的吗?不是,社会的观点,都是这样,那后果如何,就是谁也没法可想的事情。

 

水价上涨,不过由原先的财政的暗补,转为纳税人明里补贴而已。难道,政府真的甩手自来水厂不管?到时家家没水喝,同志们恐怕又要拍桌子了。所以,在我看来,水价涨不涨,都是那么回事,如果不涨价,也意味着我们在其他方面的公共服务质量大幅缩水。如此而已。不过人就和猴子一样,朝三暮四和朝四暮三,来回搞一下,傻逼愤青们就天旋地转了。

所以说啊,政府的行政工作,其实是非常需要艺术的。

 

所以,水价的问题,背后技术含量其实不高,技术含量高,其实是听证会问题

 

为什么这么说呢?目前的听证会,完全就是走形式,道理很简单:主持听证会,就是自来水厂的主管部门,开听证会的出发点是公开公信公正的解决公共利益的一些问题,这是复制法庭控辩双方摆理由讲事实的模式,然后由没有超然于二者之外的一方负责裁决。而中国开听证会的问题,就在这里。

 

今天还有一个记者在天涯发帖子,说哈尔滨的水价听证会是扯淡:

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no06/1/139024.shtml

 现在的听证会必然是走形式 - 徐斌 - 徐斌的博客

据说这个听证会戒备很严。。。晕死。。。这帮当官的,还真把自己当回事了。。。。。

 

我国的价格决策听证会在制度设计时直接规定“由政府价格主管部门组织”,而被听证的对象往往是由其所主管或者由另一政府机构所主管,这本身就决定了听证会的组织者与被听证对象之间存在着千丝万缕的利益联系,而根据听证会的基本原理,有着利益牵连的一方应该回避而不能参与更不能主导价格听证会。

http://baike.baidu.com/view/278837.htm

所以,不让听证会走形式,那么根本就是让一个超然的机构团体出来做裁决方。

 

这就是这个问题的核心问题,也是最具有技术含量的问题了——谁来做这个裁决方?

 

政府部门?这是不可能的,除非是自来水厂民营化了,否则目前体制内,听证会只能听涨会,老大怎么可能不罩着自己小弟呢?何况不罩着,就要财政上买单亏损。

 

社会团体?这想得不想要想,还有东西能管政府的物业经营?活腻歪了

 

剩下可选择的,估计就是人大了。由人大出面搞听证会,虽然也是弊端重重,但好过自来水厂的老板来开。

 

至于人大有哪些弊端

 

这个,我就不深入讨论下去,说多了,帖子会被封——中国国情嘛,地球人都知道。

 

  评论这张
 
阅读(1885)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016