注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

徐斌的博客

探讨财经和经济学术问题

 
 
 

日志

 
 
关于我

独立思考,自由人格,与热爱思考的人为伍,问题探讨/专栏合作/特约撰稿/媒体推广等请联系信箱:xubinism@163.com

网易考拉推荐

央行是经济系统中的搅屎棍  

2009-03-10 23:57:12|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

央行是经济系统中的搅屎棍 - 徐斌 - 徐斌的博客

《货币战争》这本书的流行,实在让经济学家大跌眼镜,因为这纯粹是扯淡的书籍,居然被人当作经济学科普读物!书里面描述罗斯柴二德家族控制欧美央行大发经济危机横财,更让人哭笑不得。

为什么?

因为央行的成立,就是为了防止大财阀控制国家金融命脉的产物。

以现在权势熏天的美联储为例,1913年之前,美国历史上中央银行出现过好几次,都被民主党人干掉了。因为美国人骨子里面就害怕联邦政府掌握太多的权力,从而侵犯公民的权利。但1907年美国金融恐慌改变了最强硬的民主党人的看法。当时股市崩盘引发一连串的机构倒闭潮,那气氛比现在要可怕多了,金融恐慌最终没有引发经济危机,并且在1908年缓过劲来,得益于一个当时美国超级金融巨头的力挽狂澜,这个人就是老摩根,在金融危机爆发后,他立刻动用所有的力量防止金融恐慌进一步蔓延,保持市场头寸的宽松,从而让经济危机遏制在一定范畴以内。老摩根的举动赢得巨大声誉的同时,也让当时人们看到,必须成立一个联邦机构,防止金融恐慌最终引发全面经济危机。其实后面还有一个理由:老摩根的权力太大了,一个非民选的金融机构老总居然对经济的影响如此之大,让美国上上下下都惶恐不安。所以,最终在1913年美国议会通过《联邦储备法》,成立美联储。

那么央行成立的作用是什么?

上面提到了名义利率和自然利率的分离。中央银行的作用就是努力让名义利率和自然利率保持一致。在市场普遍乐观,银行等机构拼命扩张信用的时候,中央银行提高基准利率,让名义利率和自然利率一致。所以在经济繁荣周期里面,你会看到央行不断加息。到经济衰退或者萧条时候,市场都人心惶惶,普遍收缩信贷,信奉现金为王宗旨之时,名义利率高于自然利率,央行要不断减息,从而让名义利率和自然利率一致。

在金融危机最黑暗的时候,市场上所有机构都收缩信贷,不愿借钱的时候,央行就会减息到底,采取各种注水方式让市场资金活络,因为现代经济中,资金好比血液,而银行好比心脏和血管,人一休克,心脏停止跳动,血管里面血液没有了,经济系统就崩溃了,必须采取电击疗法,让血液流动起来。现在全球央行总动员,其实就是电击疗法,不管疗效如何,反正思路是没有问题的。

但这里面还是有一个问题。什么问题呢?

央行的官员也是人,是人也会犯错。他们不是神,他们怎知现在名义利率和自然利率差距多少?所以加息减息,也是打点滴的方式,一次一点一滴的来,然后看看经济数据再做反应。但我们现在都知道,经济数据提交到央行行长面前的时候,已经是过去的事情了,而且数据统计本身也有误差,即使没有误差,央行行长也会误判数据,作出错误的决策。数据可能有问题,央行行长拿到数据时候,现实情况可能已经发生变化了,而且央行官员也可能发昏,央行做出来的决策效果如何,那是天晓得了。

现代经济是市场经济,经济是根据价格信号配置资源的。价格是由货币表现的,货币供应一旦出问题,那么价格信号就有问题了。价格信号好比红绿灯,货币是红绿灯的线路和灯管,一旦货币出问题,红绿灯坏了,非出事故不可。但红绿灯好的,你事故该出还是得出,和红绿灯没有关系。因此货币实在太重要了。央行官员的决策几乎是一门艺术,而非科学,那么经济系统的紊乱随时可能因为央行行长的失误而加剧——而这里面还包括政治干扰的因素。

1929年美国股市崩盘后引发十年的经济萧条,其中一个重要原因,就是美联储长达十年的紧缩政策,在市场恐慌一片,持续通缩的情况下,减少货币供应,让名义利率长期高于实际利率,几乎等同自杀!因为市场交易需要货币,但货币减少,让价格信号持续失灵,使得市场经济几乎无法运转。美国人吃够货币紧缩的亏,所以在20世纪下半叶对紧缩政策不感冒,有机会就采取宽松货币政策——除非是通胀失控情况才紧缩货币。

问题还是老问题,央行可能在紧缩或者扩张货币供应的时候,容易做过头。这实在是一门艺术而非科学的东西,货币供应太重要了,重要到这种地步,稍有差错就会引起市场的巨大波动。因为它改变价格信号从而引导资源的分配方向。这个问题,只要看看市场极端关注央行官员的行为举止就知道了。央行官员的每一句话,每一个字眼,都被市场研究个透,甚至是掘地三尺!

经济系统顺利运转的一个前提条件就是可预期性强。一旦对未来不确定,人们就缩手缩脚,投资消费行为就会扭曲。想想明天台海战争爆发了,你怎么处理你银行账户?还准备买房吗?货币供应也是如此,一旦供应紊乱造成价格信号紊乱,市场也就天旋地转,不知东南西北了。所以央行货币政策,很多时候不是减少市场风险,它本身就是风险根源!

所以不奇怪货币主义大师弗里德曼说,美联储没有成立之前,美国每次经济危机都会很短时间过去,美联储一旦成立之后,立刻引发人类历史上范围最大时间最长的一次萧条。他建议干脆美联储每年货币供应量稳定在3%就可以了,管他萧条还是繁荣,一律如此。

事实上,奥地利经济学家认为央行压根就是个祸害,干脆取消得了。

我也赞同,央行根本就是经济系统中的搅屎棍

  评论这张
 
阅读(1820)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016